读《万历十五年》有感

时间:2024-05-17 15:51:55 读后感 我要投稿

读《万历十五年》有感

  当品味完一本著作后,相信你心中会有不少感想,需要写一篇读后感好好地作记录了。为了让您不再为写读后感头疼,下面是小编帮大家整理的读《万历十五年》有感,仅供参考,希望能够帮助到大家。

读《万历十五年》有感1

  到上一搜,有关这本书的介绍是这样说的:“人类有史以来最伟大的书之一”。介绍中还引用了一句温总理的话(真实性值得怀疑):“这本书天天放在我的床头,我可能读了有100遍,天天都在读。”温总理都百读不厌,定是经典之中的经典之作了。

  因此就买了这两本书。至此两本书我也已看完。

  万历虽然没有我想像的精彩,读起了也没有甘之如饴般美妙,但至少有点醍醐灌顶的感觉。这本书让我明白了,三纲五常只是在概念上,或者是在中下层百姓中运行的规则,或者是统治者控制中下层百姓的工具,在政治上却是全然不顾这一套的。在万历中我们看到的,并不是“君为臣纲”,也不是“君要臣死臣不得不死”,皇帝不但控制不了朝政,控制不了大臣,他甚至在妻妾问题上都是那么地无奈,更不用说在立储这样的大事情上了。

  当然皇帝有强弱之分。但对已是中后期的大明王朝,又不仅仅是强弱的问题。此时一切都已根深蒂固,蚂蚁憾大树,是何其之难!所以万历再一次告诉我们,单个人力量是有限的',还是要建立健全的制度,靠制度来管理国家,才是长久发展之计!

  万历改变不了,只好消极怠工。张居正积极变革,但并未力挽狂澜,最终还被断棺戮尸。海瑞一生刚直不阿,甚至犯颜强谏,但也只是给乌烟瘴气的大明王朝吹来了一阵夏日的 凉 风,而他背后却悄然刮起了凛冽寒风。

  书中还有一个作者浓墨重彩描写的人物,那就是戚继光。在历史书中我们只知道戚继光是一个抗击倭寇的民族英雄。但从万历中,我们读到了一个有血有肉的英雄人物,还感受到了一个英雄的暗然神伤。

  是的,大明王朝已是穷途末路,纵然有英雄盖世,也只能是浩气长存于天地,而不能力挽狂澜!

  所以,万历还是有些看头的,对于明历史、观当今、思未来应都是颇有受益的。一本书能这样让人有所看,有所思,就算是本好书了!

  《沉思录》是一本彻头彻尾的垃圾书。此书所有的内容可以用一句话来概括:与人为善。而这句话二千多年前的孔圣人早就开始教导咱炎黄子孙。所以,咱中国人不必读了!

读《万历十五年》有感2

  由中国今日之社会来观,“中国式”正作为一种有趣的常态在日常生活中蔓延,但这其中最有趣的,并不在于它本身,而是因为它与四百多年前的一段历史有惊人的相似之处,那便是“中国式道德”盛行的明朝。

  1587年,是平凡得不能再平凡的一年了,可是上至慵懒的皇帝,下到怠工的官员,都不能不给人留下深刻的印象。自洪武皇帝1368年灭元建明起,本朝历史已走过219年,这其中不乏精明强干的永乐皇帝,也少不了好大喜功的正德皇帝。至万历一朝,已历经了219年的沧桑,这219年,也是中国古代道德的“极盛”时期。

  自古以来,道德一直是中国的立国之本。从最早的尧舜禹禅让,经汉朝的“罢黜百家,独尊儒术”,再到后来的察举制云云,无一不以“道德”为核心。道德之于中国,犹如水之于鱼,鱼离开了水无法生存,中国离开了道德,社会也将崩溃。所谓道德,先贤孔子有言:“克己复礼”。道德是个抽象的概念,它指人以行为规范的标准约束自己以使社会安定。在历史上,道德在先秦时期曾发挥过许多积极的作用,在秦以后逐渐被专制所同化。到了明时,道德已成为一种精神上的枷锁。这,便是黄仁宇先生想通过《万历十五年》所告诉我们的。

  首先说说张大学士。这张大学士来头可不小。万历的第一任启蒙老师,后任内阁首辅。在他担任首辅期间,他进行了诸多改革,目的

  是一整本朝的歪风斜气,重振本朝的道德。然而,事实并不允许他这样做,过于强大的文官集团为了维护其主导地位,拒绝了这种对道德的哪怕是小修小补的改革。张居正终其一生都在追求完美的道德,然纵观他的一生,也不知不觉会发现,在正义的外衣下,张居正本人的生活也并不检点,他常常挪用公款以满足一己之私。这又恰恰是与道德相悖的,这也就是典型的一种“中国式道德”,在贪欲横行的`年代,能拥有这种道德也是万幸了。可是张居正并不幸运,因他的双面人格,他遭到文官集团使用道德的反制裁,他的命运,也被历史的浪潮吞没了。

  再来说说海大人。他与张大学士虽有些许相似又是截然不同的人。他是一个视德如命的人,并不是因为他的内心有多么多么热爱道德,而是因为这已经成为他生活的必需品。在他眼中,有肉的一顿饭都算得上人间美味。人们常说“海青天”,是夸奖他断案光明正大,事实是如此,但是这绝非单纯的公正廉洁。他主张“以德服人”,他相信,道德的力量是巨大的。而他的这种思想并是得之于天赋,而是来自经常的、艰苦的自我修养。他认为为士做官,就应排除一切利己的动机。这使他常常约束自己,并将这约束强加于人,来表现他的不畏权贵与秉公执法,即使这不是为了得到别的什么东西,他也会为自己感到自豪。这种病态的的道德,则是“中国式道德”的另一种极端表现。万历十五年的年末,这位古怪的模范家去世了,这使北京负责人事的官员松了一大口气。

  至于万历皇帝本人,也苦受道德之抑制。从选后到立皇储,这一大揽子的事情已经使他心力交瘁,无力再理朝政了,这也是究其本朝最令人悲伤的一件事。此后,在中国式道德的蔓延下,庞大的明朝开始衰落直至灭亡。

  时光匆匆已四百年,回顾这万历十五年,希望“中国式”不要再蔓延,这个社会能多一点儿正能量,少一点儿负能量,让“中国式”云云的演变到此为止吧!

读《万历十五年》有感3

  这本书真的需要静下心来,慢慢品读。在书中,你会参悟到一些历史的发展。

  本人所学十分有限,尚不能参悟历史中的诸多奥义,只摘录书中部分内容作为启示。

  读书摘录:

  1当时正值台北影印出版了《明实录》,此书为明代史料的渊薮,自然在所必读。全书一百三十三册,又无索引可资利用,所以只好硬着头皮,在教书之余每周阅读一册。这一走马观花式的阅览就花去了两年半。

  除此之外,参考奏疏笔记、各地方志,搜寻国内外有关的新旧著作,费时更多。此书从计划撰写到杀青定稿,历时七年,1974年由英国剑桥大学出版。

  2中国的过去,禁忌特多,所以说话作文时有隐晦,或指彼而喻此。或借古以讽今,这在明朝人更为惯技。

  本书论述明朝此事,举凡有所议论臧否,都是针对十六世纪的历史而发的。

  如果我要对今人今事有所议论,自当秉笔直书,绝不愿学明朝人的办法,否则就是违反了自己写书的目的。当然,另一方面,以古为鉴,今人也未尝不能得到若干启示。

  3申时行的老成来自长期处理各种人事的经验;这种经验,使他深知我们这个帝国有一个特点:一项政策能否付诸实践,实施后或成或败,全靠看它与所有文官的共同习惯是否相安无忧,否则理论上的完美,仍不过是空中楼阁。

  这一帝国既无崇尚武功的趋向,也没有改造社会、提高生活程度的宏愿;它的宗旨,只是在于使大批人民不为饥荒所窘迫,即在“四书”所谓“黎民不饥不寒”的低标准下以维持长治久安。

  所以说来说去,施政的要诀,仍不外以抽象的方针为主,以道德为一切事业的根基。朝廷最大的任务是促进文官之间的互相信赖与和谐。此亦即鼓舞士气,发挥精神上的力量。

  4要影响全体文官,申时行必须首先提供自己的的诚意。他宁可被目为大和事佬,甚至被批评为牺牲原则的'政客,也要坚持他调济折衷的原则。

  他确实看透了国家为解决问题而设立文官,但国家的最大问题也是文官。而奇怪的是,以张居正的精明练达,竞忽视了这样基本而简单的事实。

  5他们要求这位守成之主与日常的生活隔绝,在仲裁争端中不狭带个人的嗜好和偏爱以引起更多的纠纷。

  坦率地说,就是皇帝最好毫无主见,因此更足以代表天命。

  这种关系,已经由万历的曾叔祖弘治作出了榜样。弘治皇帝愈是谦抑温和,听凭文臣们的摆布,文臣们就愈是称颂他为有道明君。

  这样的一个皇帝,实际上已经不是国事的处置者,而是处置国事的一个权威性的象征。他应该做到寓至善于无形。

  如果他能够保持感情与个性的真空,经常演习各种礼仪,以增强抽象的伦理观念,他就和上述要求恰好符合。

  6与海瑞同时期的人所不能看清楚的是,这一段有关司法的建议恰恰暴露了我们这个帝国在制度上长期存在的困难:以熟读诗书的文人治理农民,他们不可能改进这个司法制度,更谈不上保障人权。

  法律的解释和执行离不开传统的伦理,组织上也没有对付复杂因素和多元关系的能力。

  个人道德之长,仍不能补救组织和技术之短。

  8在本朝的社会中,儒家的仁,类似于宪法的理论基础。全国的读书人相信性善,则他们首先就应该抑制个人的欲望,不去强调个人的权利。

  9现代先进的国家以商业的法律作高层机构及低层机构的联系,落后的国家以旧式农村的习惯及结构作为行政的基础。

  10受过被裁失业、与家人一起感受经济危机和被人歧视景况,才越来越把眼光放大,才知道个人能力有限,生命的真意义,要在历史上获得,而历史的规律性,有时在短时间尚不能看清,而须要在长时间内大开眼界,才看得出来。

  夫以铜为镜,可以正衣冠;以史为镜,可以知兴替;以人为镜,可以明得失。

读《万历十五年》有感4

  黄仁宇先生的《万历十五年》是一部非常好的人文作品,我也不是第一次读了。可是正如其他好书一样,每次读都会有收获。这次我联系他的另一部作品《赫逊河畔谈中国历史》来读,发现一些有趣的问题以及自己的一些愚见。

  中国历史的问题中最受争议也被很多人斥为伪问题的是,倘若没有鸦片战争和西方工业革命中国会不会自动走上资本主义的道路?

  我的答案是尽管进程会很慢,中国很可能仍然会走向商业化的社会而不是维持农耕文明。

  原因是:人口压力。

  讨论历史上的`社会民族变迁很容易陷入鸡生蛋还是蛋生鸡的问题,即究竟是文化的影响为主还是地理的影响为主,还是其二者混合的影响等等等等。。但是无论还是有一个比较量化的而且也是前提性的原因是比较少争议的,那就是人口压力。

  两千年来中国经济中心逐渐南迁,从河洛到苏杭,这个其实应该是结果,原因是人口的逐渐南迁,以前瘴疠之地的湖南,福建,广东,因为北方土地几千年的耕作和人口繁衍而负担不起那么多的人口,到明清已经是帝国的重要省份了。倘若没有外敌的入侵,继续多出来的人口无处吃饭,而科技的水平又不能飞速的发展,必定导致往外洋移民。因为倘若科技水平进步跟不上人口增长速度人口则空间扩张。

  当然,这个过程绝对是残酷的。宗中国土地的历代帝国,其运行的纲领都是保护落后经济扼杀商业苗头,维持均衡。其最重要的原因是持续的人口压力,故而百姓只要能温饱就可以了,其他一概免谈。这也是儒家思想为什么需要被封为至高标准,崇尚人与人之间的关系,否则,在低技术条件下,无法靠极端低效率的法律程序来管理社会。可是当帝国最边缘的省份也人口辐轴的时候,因经济破产而不但爆发的全面战争,会迫使沿海的居民不断移居海外,而中央政权也将没有能力进行约束。华夏民族会因为生活所迫而象现在一样在泛太平洋地区扎根,从而逐渐形成一个稳定贸易圈。

  那么这个结论跟现在事实上的中国有何关系呢,结论是,发展科学技术以缓和人口增长带来的压力,是中国最重要的事情。因为现在地球已经太小了。

读《万历十五年》有感5

  提笔即是练字时,写下即永恒!

  看完了万历十五年这本书后,让我又重新认识了历史。

  全书共分七章,分别写了最高统治者万历皇帝、大学士申时行、首辅张居正、模范官僚海瑞、自由派知识分子李贽、抗倭英雄戚继光等。同时,也写了他们之间存在的重重矛盾,如皇帝与群臣的矛盾,保守派与自由派的矛盾,官员与官员之间的矛盾等等。

  《万历十五年》从“大历史观”的研究视角出发,选取了明朝万历十五年作为考察切入点,运用历史小说的叙事模式和传记体式的章节,通过对关键历史人物悲惨命运的描述,探析了晚明帝国走向衰落的深刻原因。这充分体现了作者的大历史观,即宏观的`、系统的历史,也即“从技术的角度看待历史”。

  《万历十五年》以1587年为关节点,在历史的脉络中延伸,从政治、经济、军事等各个方面的历史大事与人物着手,记叙了明朝中晚期的种种社会矛盾和开始走向衰败的迹象。作者指出,“这些事件,表面看来虽似末端小节,实质上却是以前发生大事的症结,也是将在以后掀起波澜的机缘。其间关系因果,恰为历史的重点”。正是从这些细枝末节的中,作者认识到,万历十五年是明朝甚至是整个中国封建社会走向灭亡的转折点,是历史的关节点。

  推荐大家可以去读一读这本书。

读《万历十五年》有感6

  读到《万历十五年》中《海瑞——古怪的模范官值》这一章,从标题可以看出,作者对海端怀有散意,但却不大赞同他的作为。海瑞作为这样一个模范官僚,与当时的体制格格不入。

  无疑,海瑞的道德责任感极高,严格按照四书五经的标准来要求自己的言行。但他处事古板,显得有些不合时宜。对于有待斟酌的案件,海稀的判断标准是,“凡讼之可疑者,与其屈兄,宁屈其弟,与其屈叔伯,守屈其侄。与其屈贫民,宁屈富民;与其屈愚直,宁属刁顽。”用这样的精神来判案,显得草率而荒唐。海瑞一生清贫,敢于直言上谏,大胆对抗上级。他曾向嘉靖皇帝上奏,指责他是一个虚荣,残忍,自私而多疑愚蠢的君主。这种疏奏简直是史无前例的,但海瑞取做,并且做了,并赢得了百姓的称赞,成为清正廉明的`代表。

  海端的官场仕途几经沉浮,由于他行事耿直刻板,任职一方便进行大刀阔斧的改革,全然不顾地方势力与个人生死,最终因触及大批人的利益卷入纷争,他孤军奋战,终是寡不敌众。在君子的世界里,出任做官是为国家尽忠,为百姓办事,以这个标准来看,海瑞是不折不扣的君子。他一生辗转各方,铁肩担道义,为百姓奔走呼号,始终坚持自己内心的通德律。

  海瑞行事古板,怪僻而执拗,是官员眼中的难缠人物,但他也是很多百姓心目中的英雄。

读《万历十五年》有感7

  《万历十五年》看完后,提笔是练字,写下是永恒!

  看了万历十五年这本书,我重新认识了历史。

  全书共分七章,分别写了最高统治者万历皇帝、学者沈世行、大辅张居正、模范官僚海瑞、开明知识分子李贽、抗日英雄戚继光等。同时,也写出了他们之间的诸多矛盾,如君臣矛盾、保守与自由的矛盾、官与吏的矛盾等等。

  《万历十五年》从“大历史观”的研究视角出发,以明万历十五年为考察切入点,运用历史小说的叙事方式和传记篇章,通过对悲剧人物的描写关键历史人物的命运,探究晚明帝国衰落的深刻原因。这充分体现了作者的大历史观,即宏观的.、系统的历史,即“从技术的角度看历史”。

  《万历十五年》以1587年为重点,延伸到历史脉络中,从政治、经济、军事等历史事件和人物出发,描述明朝中后期的各种社会矛盾和衰败迹象。作者指出,“这些事件,虽然表面上看似无足轻重的细节,但实际上是之前发生过的大事的症结所在,也是日后掀起波澜的契机。两者之间的因果关系他们只是历史的焦点。”正是从这些细节中,作者认识到万历十五年是明朝乃至整个中国封建社会走向灭亡的转折点,是一个历史节点。

读《万历十五年》有感8

  从思想转化到制度需要一个或长或短的过程。制度的大厦要想建得牢固一点,而不是立在流沙之上,一方面需要与实践紧密结合,同时还必须有一定的哲学基础作为强有力的支撑。黄老先生认为四百多年前中国不可避免的走向衰弱是由制度僵化引起的技术落后,我赞同这种观点,但同时认为更深层次的原因还是中国几千年的传统思想中,逐渐形成了一种先天的优越感,这种优越感导致我们对外部事务接纳程度降低、排斥感增强,由此构造出十分牢固的中国哲学体系,建立在这种基础上的制度自然也很稳定,以至于几百年后制度的大厦才被推倒重建。

  从1587年至今,历史已飘过四百多年,社会发展进入快车道,中国经济更是取得举世瞩目的成绩,但由此带来的社会浮躁心态也被广泛诟病。如何保持持续发展的强劲动力,是摆在我们面前的一个重大课题。快速崛起的中国没有涌现出一批思想家、哲学家是值得我们警醒的,甚至于哲学这门学科也在走向没落边缘。在关注经济发展、推进机制体制改革的同时,更要创造一些有利条件,让我们的思想界保持活力,真正实现经济建设和精神文明建设的双翼齐飞、哲学发展与制度变革之间的良性互动。

  初读《万历十五年》,幸而,这显然不是一本枯燥乏味的历史书,作者运用了平和的记叙手法,这点倒是让我想起了曾十分爱看的《易中天》品三国,当然这本书更严肃一点,通俗易懂的文字将我们置身于明朝之殿,以及其错综复杂的利益争斗,人情善恶,和让万历及读者都有些倍感无奈地政治体制,文官体制。

  1587,无关紧要的一年,但就像风暴前的平静,又如同作者黄先生所说:“这些事件,表面看来虽似末端小节,但实质上却是以前发生大事的症结,也是将在以后掀起波澜的机缘。其间关系因果,恰为历史的重点。”

  万历皇帝10岁登基,在位长达48年,又有张居正这样的能臣亦或是奸雄,这不禁让我想起清朝一位流芳百世的英明神武的君主——康熙皇帝。同样是幼年登基,在位时间冠绝该朝,同样有治世之能臣,乱世之枭雄,却为何命运迥异,一个被认为是明朝衰败的根基所在,一个却开创了康雍乾盛世。首先,不得不提对万历有着深远影响的大学士张居正。

  在万历年幼时,张居正在危难之际保全了皇室的安全,并进而成为首辅大臣,对于万历的种种事物牢记于心,他是一个有野心的政治家,是他首先意识到明高祖所建立的统治制度,随着时代的变迁,岁月的流逝,越发显得不合时宜,他力推改革,成就了万历即位以后第一个欣欣向荣的十年。但我认为,也正是他毁掉了万历,张居正权倾朝野,组建利益集团,一人之下,万人之上,颇有鳌拜功高盖主的味道,为积弊已久的朝堂埋下了隐患的种子。而万历皇帝呢?对于张居正他是一种什么样的态度?是怀有对前辈的尊敬,还是对他庞大的政治力量有所依赖,有所依仗,还是对于这位朝中具有无可比拟地位的大臣,心生恨意?张居正去世半年后,因为各种言论,弹劾对张居正的冲击,让这位亲政不久的皇帝感到对他的信任简直就是一个历史性的错误。张居正和冯宝,万历年少时最为亲近的两人,后来都不得善终,这对万历的心理上觉得也是一个巨大的打击和难以磨灭的创伤。

  另一个让万历变得不死朝政的原因就是让他倍感无奈的政治体制——文官体制。身为九五之尊,也只能是一个“活着的祖宗”。长期以来,中国一直以儒家思想为正统思想,不仅是正统思想,更是统治思想,本来这是帝王用来喝令权臣,统治天下的思想利器,个人认为最能体现这一思想的便是一句“君要臣死,臣不得不死,父要子亡,子不得不亡”,岳飞亦或是《水浒》里的悲情英雄宋江,都未能摆脱这一思想,但时至万历,已经变成了万历想励精图治的巨大障碍,没有统治,只有约束。万历无能为力,只能以消极的态度对待朝政,对待群臣所谓的道德压力,于是开始了不理朝政,不思进取的万历年代。

  春秋战国,百家争鸣,但以秦国商鞅变法为先,统一全国,依法治国的效力可见一斑,但秦国又迅速地覆灭,秦王的横征暴敛,滥用劳力,民不聊生,固然是一方面,但哪个朝代的后半期又不是这样?我认为当时的人文思想没有统一,没有被君君臣臣的思想所束缚住,也是原因之一。至汉武帝罢黜百家,独尊儒术后,儒家思想不仅仅是一种人文思想,更是一种统治文化,一种将天下士子的思想能集中统一的利器,是一种帝王之术。古代科举制度的论题一般也以孔孟之道,四书五经之类为题,而一般不以时事政治,怎样具体的治理国家为题,因而这种道德至上的`风气一直伴随着整个中国封建社会,重德轻法的弊端便是许多行政,经济,管理问题变得政治化,道德化,上纲上线,难以以统一的数字化标准来衡量好坏,造成公说公有理,婆说婆有理的局面。

  作者也在书中评注道:“中国二千年来,以道德代替法律,至明代而极,这就是一切问题的症结。写作本书的目的,也重在说明这一看法。”

  万历虽也曾有雄心壮志,但终究还是一个悲情皇帝,思想道德上的束缚成为压垮他的最后一根稻草,虽在位长达48年,但长期不理朝政的他还是留下的骂名与非议。当我们徘徊于王朝的兴盛与没落之间,我们是否能够回归历史,正视历史。本书留给我们的最大思考,便是道德与法律的关系,显然万历的悲剧说明了以道德代替法律荒谬之极,但反观当今社会,我们拥有了比那时健全的多的法律制度,名目繁多的法律多到直接催生了律师这一职业,但显然道德的缺失又成为了一大问题,道德问题无法通过规章条例来硬性规定,如同小悦悦事件的冷漠路人,他们应该受到道德的谴责,但如果受到法律的制裁,是否也是一种悲哀?是否违背了以人为本的精神?那怎样才能找回社会所应具备的基本价值观,人生观,道德观,这又是一个当今社会继续思考的问题。

  当我们行走与历史与现实之间,我们是否能以史为鉴,哀之鉴之。万历的悲剧我们不会重演,但我们应积极思考现代社会给我们带来的问题,避免成为下一个悲剧。

读《万历十五年》有感9

  王国己,男,1971年出生于甘肃省民勤县。现任教于一省级示范高中。

  读书,正在为一家杂志英译论语供连载。有多篇教学论文发表。

  “当年,在我国的朝廷上发生了若干为历史学家所易于忽视的事件。这些事件,表面看来虽似末端小节,但实质上却是以前发生大事的症结,也是将在以后掀起波澜的机缘。其间关系因果,恰为历史的重点。”这一段可谓是为《万历十五年》整本书定下了基调。后面的内容恰是围绕它逐次展开,让我们看到明朝历史错综复杂的局面,那种表面上平静而其实暗流涌动,一股无形的力量推动者历史的车轮滚滚向前,然而并非是帝国的发展和强盛,而是走向式微和衰败。此书在以后的叙述中则让人深刻地感受到历史并非总是在辩证中展开,也不是黑格尔所谓绝对理念的最终胜利。

  正如作者所言,这本书对“中国以道德替代法律”“已经批评得很透彻”。皇帝,无非是象征,是抽象的道德和智慧的'代表。而所谓德行大部分就体现于各种礼仪之中。“一登皇位,他的全部言行都要符合道德规范”“任何个性的表露都有可能被指责为逾越道德规范”。所谓“有德者居之。”正是圣贤的训诫。皇帝即是以自己的德性为国家做出贡献。然而道德规范的解释却属于文官。从此书的叙述中,我们可以清楚地看到九五之尊的皇帝实在是在臣僚们以道德的名义为要挟而牢牢地被控制在文官集团之下。然而“四书”中的原则,在有些人无非是具文,拿来做职业上的口头禅。从皇帝亲手安排皇太后入殓时的一切细节,却又以偶患湿毒、敷药未愈、行走不便作为理由,免除自己应该在众目睽睽之下参加的繁文缛节就可以看出文官制度对皇帝本人的要挟与节制已经超出了皇帝本人所能接受的程度。这正是文与质的矛盾。在此种较量中,万历皇帝遭受了越来越多的挫败感,最后以“罢工”作为对抗的武器,帝国的衰亡也就是迟早的事了。

  从前边的叙述可以看出,伦理道德无非是拿来作为维护帝国统治的工具而已。这正是儒家伦理道德的虚伪性,对此,邓晓芒写有一篇长文《从康德的道德哲学看儒家的“乡愿”》对此加以了批判,令人信服。

  “表面看来皇帝具有传统赋予的权威,他想要做什么就可以做什么。”而其实皇帝是在臣僚们以道德的名义为要挟下按照文官集团所确定的规范来行动。任何超越和违背此种规范的行为将被加以“昏庸无道”之罪名,万历皇帝就曾受到臣下如此的指斥。原来,“百官之所以绝对服从皇帝,即使不是有条件的,但也决不是无目的的。君主专制本来与文官制度是相辅相成的。”皇帝越过这个界限行事的不是没有譬如万历的叔祖正德皇帝就曾经“毫不费力地作弄了他的臣僚”正德皇帝有“超人的胆量、充分的好奇心、丰富的。”他曾亲自训练老虎,差点就此死于非命;亲自操练兵马;率军作战,得胜回朝;自己给自己加封“威武大将军”称号……诸如此类自然引起了文臣们的惶惑以至愤慨,而其中真正的原因就在于“皇帝挖空了他们苦心构筑的政治体系”。万历皇帝“缺乏他叔祖的勇气、积极性和寻找快乐的情趣”,那就只能当“紫禁城中的一名囚徒”,那就是参加代表着道德的各种礼仪。苦闷之余,只有“用一些更为无聊的消磨时光”。一个喜欢活动的人物具备着充沛的精力,但又无法用之于作出积极的创造。”自此埋下历史悲剧的祸根。

  我们可以看到历史乃人性、社会责任、道德伦常、体系的文化语法规定等等交织而成。其间的复杂很难用一个维度讲得清楚。而且只有拉伸前后的历史岁月,方能看清楚一部分的历史走向。这也正是黄仁宇提出大历史观的一个原因。

读《万历十五年》有感10

  明朝时,中央集权已经达到了高峰,废除丞相制度,文官集团日益强大,但是军队建设却极其落后,依靠多次翻修的城墙巩固国防,待倭寇入侵才开始培训新兵。天下的奏折,评判的标准则仅仅依靠仁礼道德,没有强而有力的法制建设,文官集团越发强大,却无法应对突如其来的叛乱、异族的兴起,最终走向灭亡。

  中华民族是一个自古以礼为尊的国度,从民风淳朴的先秦、百家争鸣的春秋、诗词盛行的唐宋,甚至是大部分民族的传统文化已失传的今天,传统道德的`渗透力也不可能完全消失。它就像是手表中的齿轮,在历经时光岁月的磨损之后,终于在运作中发出了不和谐的噪声。

  现在的历史书籍,因为大都太单调、太教条、太格式化。而《万历十五年》简直给我们开放了另一个世界,原来历史是如此的有趣、复杂、丰富。在现在这样一个信息高度发达的时代,我们确实需要这样的书让学生乐于走进历史,走进文化,真正的提升自己的素养和底蕴,去思考一些过去和未来。

  明代晚期和鼎革之际的李贽、顾炎武、王夫之等人提出了一些在当时社会上离经叛道的思想。市民文化兴起,四大名著问世。

  历史的悲剧源于我们的无知和少知,痛定思痛,从明朝到现在,有许多东西是变了,但也有许多是没有变的。礼为一切社会行为之规范,但道德却不能代替法律,与此同时也并不表示道德可以被抛弃。健全法制体系,提高道德修养中华民族才能走的更快更好,民族的未来将走向何方,答案掌握的我们自己手中。

读《万历十五年》有感11

  《万历十五年》经过记录在16世纪中国的历史背景下,万历年间朝中上下七零八落的事,折射出以德替法制度的混乱,反映了当时社会,高级官员的悲惨人生。

  这本书用传记的手法叙述了当年张居正他生前得志、扬名立万,死后失势、遭掘棺之耻;大英雄戚继光在张居正生前位至“总理蓟州军务”,在张居正死后罢官家居;名士李贽失势后,以知府身份挂冠而去;海瑞,一个富有传奇性的人物充分重视法律的作用并且执法不阿,可是作为一个贤传培养下成长的文官,他又始终重视伦理道德的指导作用……即便是郑贵妃、张鲸、冯保、高拱、卢镗、也统统没有好结果,或身败,或名裂,没有一个人功德圆满。

  上至天子下至平民无不成为以德替法制度的牺牲品。黄仁宇先生认为:中国两千年来,以德替法制度,到明代为极限,这就是一切问题的症结。

  本书告诉我们在以德替法的封建专制制度下,为民、为官之人是没有保障的。因为帝王维护或保护的不是他的子民,而是他的统治地位。为了帝国的传承,帝王能够牺牲一切,包括所谓的“德”。“德”字何解,就是执法公正不阿,待人谦虚,对朋友不分高低官职。对底下臣民则应当视如儿女,这就是君王所要有的“德”。

  没有保障的为官之人整天就游手好闲,吃喝玩乐,没有保障的为民之人不屑为朝廷尽忠,在异族的'铁蹄下,明帝国最终灰飞烟灭。我想一个国家的潮起潮落不全在于国主,民众才是最重要的,俗话说“水能载舟,亦能覆舟”想让船跑得快,水才是关键。顺势的话,朝廷会发展和快,逆势则会慢,严重的话船也保不了。最终,大臣们的贪福之心也所以破灭,居民们的生活保障就得看下一个君王了。

  历史沧桑,万历皇帝万世传承的愿望随同历史的波涛一齐消失在我们目光尽头,渐渐的久远。

读《万历十五年》有感12

  最近了研读了黄仁宇先生的著作《万历十五年》,我认为这本书与以往和历史有关的书籍,最大的不同之处在于,以往的历史书籍都是较为单调、乏味,绝大多数历史书都是以一种格式与模式进行撰写的,而本书的作者却将历史描绘得如此生动有趣,将历史人物刻画得有血有肉、活灵活现,让读书对书中的历史故事充满了向往。

  本书以万历十五年作为故事的时间轴,叙述了在这个时期中的几个历史知名人物,他们分别是万历皇帝、大学士张居正、申时行,官员海瑞与将领戚继光,最后一个则是哲学家李赘。虽然万历十五年从表面上来看,只不过是十分平凡的一年,可是事实却并非如此,平静的外表之下大明朝早就已经是千疮百孔,因此这些人物的结局,最终也将是注定悲剧。

  这些历史人物各自具备自身的优势与特点,他们都希望在各自的领域建功立业,从而改变大明王朝的现状,将明朝从衰败的边缘来出。可是结果如同读者所预料的那样,万历十五年注定是充满失败的历史,多数改革者都落得了锒铛入狱的下场,甚至有些人还因此丧失了宝贵的生命。

  首辅张居正任劳任怨,费尽心力想要推动改革,申时行的中庸之道,呕心沥血试图为明皇朝构建一个和谐的时代,海瑞则是秉奉守儒家学说,意图维持大明王朝的生态平衡,戚继光忧国忧民,将抗倭当成了毕生的使命与职责,李赘高风亮节,想要打破僵持的局面。可是最后这些人的结局都是失败的,即便万历皇帝,也没能幸免于难,即便是皇室的事情,也会受到大臣们的左右,他最终在身处的位置上也感到了心灰意冷。庞大的明帝国没落于腐朽的制度,独裁统治缺乏有力监督。政府机构齐全,官员为独裁统治阶级服务,服务统治阶级的同时,也在满足自己日益膨胀的胃口;首辅张居正、申时行改而不革,做到的只是对对人事稍稍改动,最终的局面根本不能够满足时代的发展,庸碌的官僚互相之间只是做到抱团取暖,从而抵制了大明王朝的发展。海瑞统治阶级树立的活神仙,任凭海瑞操作,最终落一个清官的名声。农耕社会,土地集中到地主手中。军事制度已成欺压百姓的工具,军事力量不足维护帝国运行。文化思想也拘泥于宋明理学,意识形态建设仍靠四书道德来约束。

  在书中我体会到了那个时代人们的不容易,尤其是对于那些心怀抱负却最终无可奈何的人,更是悲痛欲绝,即便是身为首辅的张居正,也是同样充满艰辛与波折。万历皇帝即位的时候,仅仅是一个孩童,张居正所需要做的不仅仅是帮助皇帝治理好日常事务,还需要对年幼的万历皇帝进行悉心的教导,可谓是鞠躬尽瘁为大明王朝呕心沥血,付出了生命中最重要的的时光。并且张居正在改革方面,也同样是采取了极大的力度,他希望通过改革,可以让苟延残喘的大明王朝得到一丝喘息的机会,可是结果并没有张居正所设想的那样,虽说明王朝重新得到了生机的注入,但因为张居正身居高位,一个人拥有着巨大的权利,所以一些遗留的问题也让朝中的其他一些大臣加以利用,找出了大量能够反驳张居正的铁证,皇帝在看到这些证据证据以后勃然大怒,即刻下令对张居正进行抄家,张居正一辈子为大明王朝付出了大量的心血,结果却在死后换来了如此沉痛的后果。张居正的家人死的死伤的伤,真是让人唏嘘不已、感慨万千,而那些当年跟随张居正的官员,也基本上是受到了革职的处分。然而明王朝的种种举措,又让已有好转的情形再次陷入衰败之中。

  像大明这样一个人口众多的国家,各人行动全凭儒家简单粗浅,而又无法固定法律法规的原则所限制,而大明律历又缺乏创造性,则其社会发展的程度,必然受到限制。即便是宗旨善良,也不能补助技术之不及。大明王朝的绝大多数官员,为了维护传统,即便是不择手段做出一些违背自我的事情也是时有发生。所以不管是高高在上的皇位以及朝中大小的文物百官,还是大明王朝统治之下的成千上万的平民百姓,都无法逃脱制度的'束缚,最终只能成为一件牺牲品。在这样以德替法的制度之下,无论是身处何种位置的人,都没有办法得到保障,因此皇帝所做的一切更多是为了巩固自身的地位,以及将这至高无上的皇权传递下去,对于老百姓的生活情况,关注程度可谓是少之又少。

  在这样以道德来替代法制的政治制度之下,没有法律的约束官僚只顾吃喝玩乐,全然不会为朝廷做出应有的付出与贡献,在日常生活中无法得到保障的百姓,同样也不愿意为大明王朝效力,这样做恐怕最终还会落得个吃力不讨好的局面,在外来入侵者的干扰之下,以及大小官员不作为的现象,广大百姓不出力的情形之下,明王朝只能朝着衰败走去,没落腐朽的社会制度,明王朝最终只能坐以待毙,等着闯王、张献忠、努尔哈赤等王朝的侵略者叩关而入,等着他们来拨皮抽筋。所以一个王朝的兴衰荣辱,并不在于庙堂之上的大臣与君王,而是在于细致入微全天下的民众,倘若天下归心,人人都愿意为大明王朝效力,那么一个王朝的延续才具备更大的可能。作为后世之人,我们能够做的只是从历史从吸取经验和教训,以史为镜子、以史为鉴,避免重蹈历史的覆辙。

读《万历十五年》有感13

  万历帝、张居正、申时行、海瑞、戚继光等一批历史人物在黄的笔下重新闪现出灵光,掩卷而思,我们也不得不考虑人在官场,特别是中国社会应该如何适应。

  读这本书,使我想到一句夏新公司总裁李晓忠会议上的话:“如果你现在对共产党不满意,则更要入党,因为只有这样才能改变她!”诚然,对中国社会也是如此,如果你想改变中国社会,则首先要适应这个社会上的规则,也只有这样你才能够改变社会。

  但在万历时期,却没有人充分认识到这一点。万历帝采取消极的做法,使得朝内矛盾增加;张居正采用高压策略,令压力在其去世后瞬间爆发;申时行总结经验,却采取中庸之道,基本一事无成;海瑞用其独有的性格,在精神上可以照耀千年,却无法与现实接轨;戚继光虽心有国家,外在表现却是组建私家——“戚家军”,这在任何朝代都是不会有好下场的。

  综合以上,我说充分认识到“目的”与“途径”各有所重,可以说,目的重要,达成目的的手段更加决定努力是否成功。很多人都可能想为国家出力,但如果途径不对,则目的无法达成。

  中国毕竟不具有一个直来直去的文化,大家讲“面子”,重“含蓄”,所以做事的手段就更显重要。在西方,“沟通”同样是一门科学,而在中国“沟通”却更重技巧。即然是技巧,作为当事人就要有识破别人真实目的的能力。

  万历皇帝在别人指责张居正之时没能认清这些人的真面目,所以酿成后来的一系列问题与错误。所以这要求我们任何一个人都要学会透过现象看本质,一个人做一件事他真正的'目的是什么?其达成的效果是什么?这都非常重要!

  正如唐朝魏征所讲,一个连亲情都不顾,边儿子都可杀的人是不值得信赖的。所以,一个人做事情如果违反大原则,其心术则肯定是有问题的。

  当然,我们也不提倡海瑞似的作风,因为人毕竟是人,有“阴”、“阳”两面,即私俗与奉献精神并存,所以在制度完善的情况下,肯定比低薪要好的多。

  所以,今后一定要记住,要改变社会,首先要适应社会;要改变一个人,也要首先与这个人建立良好关系。同时,要认清一个人,首先看其言行,但最主要是重视其言行背后的真实目的及即得利益者到底是谁。

读《万历十五年》有感14

  统治我们这个庞大帝国(明朝),专靠严刑峻法是不可能的,其秘诀在于运用伦理道德的力量使卑下者服从尊上,女人听男人的吩咐,而未受教育的愚民则以读书识字的`人作为楷模。而这一切都需要朝廷以自身的行动为天下作出表率。[1]所以在当时,皇帝和他的大臣,经常以庄严美观的形式举行各式各样的礼仪。在这些仪式中,皇帝的许多行为都具有象征意义。而其他人都相信这种象征,决心以行动来使其成为现实。

  作为明朝在位时间最长的皇帝,万历也曾经在其两位母亲和首辅张居正的影响下立志励精图治,即使他已经厌倦了那些重复的事件和不变的礼仪,他仍然强打精神参加这些仪式,努力去实现“礼”使人们建立对礼的信任。他接受文官们给他设立的规范,即使这些阻碍着他的个性自由发展。他很难离开皇宫,更不用说是微服出巡,甚至是御驾亲征,尽管他可能有军事才能。然而,在张居正死后不久的反张运动让万历见识到文官的“阴阳”两面:表面满口仁义道德,(当然也有一些确实坚持原则的官员,例如海瑞,但这毕竟是少数。)暗中为自己牟利。例如张居正,他满口节俭,但事实上他的生活极其奢侈。他拥有许多珠宝玩好和书画名迹,还蓄养了许多绝色佳人。这让万历感到伤心和愤怒。要知道,他虽然贵为九五之尊,但是却没有钱赏赐给宫女,只能记录在册,等到以后有钱之后再兑现。从此之后,他对道德失去了信心,也没有兴趣再参与那些仪式了,再做出实现“礼”的表率了,他的消极怠工也促使了人们尤其是官员把自己阴的一面表现出来,也就是————更为猖獗。

读《万历十五年》有感15

  《万历十五年》一书中的万历、张居正、海瑞、戚继光,哪个不是经天纬地的人才,但从历史的长河来看结局都是悲惨落幕。

  张居正大权独握,挽大厦于将倾,其才干和力挽逛澜的能力不得不令人叹服。若没有他,大明江山是否可以延续怕就是未知数了。张居正可能不是一个廉洁之人,但我不禁要问张居正为什么可以一手遮天并且没有人可以扳倒他呢?在我看来原因是明朝制度和明朝的长期腐败。

  海瑞尊重法律,一生清廉节俭。他官至二品,死后仅留下二十两白银,不够殓葬之费。他是传统意义上的'清官,但一生仕途坎坷。由于他的耿直敢言,他广受打压,多年无升迁机会。耿直并不是他的过错,但由于时代所限,他无力回天。

  戚继光在我们心目中都是抗倭将领,民族英雄,但作者并未囿于世俗的评价,而是另辟蹊径。一方面,戚继光确实为国家的和平作出了重大的贡献,但另一方面,戚继光本人收受贿赂,沉沦迷信,善于政治周旋又是不争的事实。这一矛盾的结合使得这一人物形象尤为丰满。

  张居正、海瑞、戚继光等人的功过都是时代造成的,现在的我们无法去评说,也没有资格去评说。

【读《万历十五年》有感】相关文章:

《万历十五年》读书笔记04-28

《万历十五年》读书笔记范文11-07

《万历十五年》读后感经典11-19

《万历十五年》读后感04-13

万历十五年读后感03-20

万历十五年读后感05-16

万历十五年读书日记300字(精选3篇)06-09

《万历十五年》读后感14篇04-14

万历十五年读书心得体会01-03